Commentaires sur : Est-il facile d’abandonner Windows pour Linux ?

Par : extrakings

extrakings — Tue, 05 Jun 2007 00:05:34 +0000

disons que linux et les distribution utilisant linux on l air symps par contre ce qui me rebute c’est le fait de taper des lignes de commandes pour installer un truc en tar.gz etc c est meme plus compliqué que windows 3.1 puisqu il faut dezipper compiler…le coté interessant de linux est le securité et la stabilité notement avec les comptes (user)et certains programmes interessants comme gimp firefox…etc
bon bien sur entre windows linux et mac je choisi direct mac pour sa stabilité et aujourd hui l os le plus avancé et le plus sur selon certaines etudes sur lequel linux devrai s inspirer par contre ceque je n aime pas dans linux c est l eparpillement des logiciel et des systemes des exploitation ( c est un peu comme les trotskystes qui des qu ils sont 3 creent un nouveau parti)

esperons qu un jour linux sera plus imple d utilisation pour les utilisateurs lambda pour qui un ordinateur doit executer des lignes de commandes

Par : rourou

rourou — Wed, 28 Feb 2007 19:37:52 +0000

jaime participer a votre cite pur avoir plus dinformations

Par : Chris

Chris — Wed, 31 Jan 2007 17:45:07 +0000

merci Garwis , c’est sympa

Par : Max

Max — Wed, 31 Jan 2007 16:11:48 +0000

Bonjour
Je suis passé à linux (ubuntu) il y six mois et pour moi la principale difficulté à été de changer mes habitudes de la même façon que lorsque je me retrouve devant un mac.
Une fois passé la première semaine je ne suis plus revenu sous windows.

Certe certains logiciels spécialisés font un peu défaut mais wine et autre permettent souvent de passer au dela.

De toute façon nous avons le choix de l'OS alors choisissons intelligemment

Par : Garwis

Garwis — Wed, 31 Jan 2007 15:59:32 +0000

Hello !

Tombé ici alors que je cherchais un framework Ajax orienté effets, Je suis resté bouche-bé en étant tombé sur LA libraire !!! Simple JS est tout simplement incroyable, bravo ! De plus la messagerie blom est une totale réussite ! Une véritable révolution qui devrait se faire connaître chez les bloggers !

Tout ce que j’ai vu ici m’a sérieusement secoué et ça pousse au respect un travail et un investissement pareil sérieux !

Je suis entrain de créer mon site web (www.garwis.com) qui est encore en stade bêta en ligne et pas encore fini en local, mais je prend du plaisir à l’ajaxiser avec ces outils simples et puissants, MERCI !!!

Et bonne continuation

Par : Céd'

Céd' — Wed, 31 Jan 2007 13:16:13 +0000

Personnellement, il m’a fallut plusieures tentatives pour franchir le pas. Après plusieurs changement Linux/Windows, j’ai sauté le pas il y a environs un an, et je ne suis pas déçu!

Linux est un système stable, performant, et très agréable a utiliser. Comme tu le soulignes, il faut réapprendre à utiliser sa machine, mais après m’etre forcé quelques temps, j’ai fini par me prendre au jeu et à l’apprécier pleinement.

Par : lolivz

lolivz — Wed, 31 Jan 2007 13:03:07 +0000

En effet, Antoin il existe de emulateurs pour des applis win32 mais ne sont pas forcement compatibles avec toutes les applis, et souvent bien difficiles a configurer…
Reste la solution de conserver un systeme Windows par exemple et de le lancer a travers une machine virtuelle mais pour tes besoins en graphisme il te faut des performances systemes maximales ce qui ne sera pas focement le cas…

Il ne te reste qu’a te tourner vers de applis open source mais ils ne correspondront peut etre pas exactement a tes besoins…(je pense a Blender pour remplacer 3DS par exemple mais n’etant un pro je ne sais pas s’ils ont les meme capacites techniques…. tout ce que je sais c’est que le film Elephants Dream que l’on trouve sur le net est open source et a ete fait en partie avec Blender et en totalité avec des logiciels libres… le resultat est d’assez haut niveau !)

Voila….a+

Par : Antoin

Antoin — Wed, 31 Jan 2007 11:47:25 +0000

Bonjour, moi je n’arrive toujours pas à passer à Linux pour les raisons (peut-etre mauvaises) suivantes:
- il existe énormément de softs professionnels qui ne sont pas disponibles sur linux, et qui n’ont pas d’équivalents, je pense aux logiciels de 3d en premier car c’est mon métier (Motion Builder, 3dsMax, Zbrush, et j’en passe… ).
- il existe aussi peu de jeux type blockbusters sur Linux…

Alors ma question : existerait-il un émulateur de qualité pour faire tourner des applis win32 ou macOSX ?

Merci

Par : Chris

Chris — Wed, 31 Jan 2007 10:25:25 +0000

root, merci pour ton commentaire.
Ce billet à justement pour but de comparer windows à linux, afin de voir si cette solution est acceptable pour évité de passer à vista. Et pour moi, c’est difficile. je suis donc tout à d’accord avec toi: bibliotheque,ecole…

"Pour les autres, peut être faut il encore attendre la fin XP. "

Par : root

root — Wed, 31 Jan 2007 09:59:09 +0000

Entierement derriere lolivz pour ubuntu.
Debian est le pere d'ubuntu, il est plutot reservé a de la production (serveur).
Ubuntu est orienté grand publique.
C'est finalement un peu la différence entre Xp et 2003server, meme si debian et ubuntu peuvent etre configuré exactement de la même maniere.

Pour ce qui concerne le ntfs, les codec etc... cela vient plus de bridage et autre protection des detenteur de ces technologie que de la complexité du monde du logiciel libre.

Je suis aussi supris de te remarque sur les logiciels a installé a la mano. Les depot officiel sont générelement tres tres bien fournis en application, et en cas de defaillance des nombreux depos annexe sont configurable simplement.

Ma conclusion a moi, et qu'il ne faut pas comparer linux et windows, car les deux produit repondent a des exigences entierement differente. Windows est (sensé etre) le systeme d'exploitation sans prise de tete, meme si la negligeance de la sécurité sous XP a vite mis un terme a cette utopie.
Les distribution linux, sont reservé a des deploiement administré (bibliotheque,ecole...) ou l'administration avancé, permet de fournir a ses utilisateur un environement performant et simple a prendre en main, ou a domicile a des personnes aimant bidouiller, allez voir comment sa marche, contribué a une comunauté etc...

Par : Chris

Chris — Wed, 31 Jan 2007 07:15:02 +0000

merci pour ses précisions Lolivz, en effets j’avais lu qu’Umbutu était plus simple. Je regarderai à tout ça. C’est bizarre que je n’ai pas trouvé d’explication concernant fstab lors de ma recherche sur le NTFS. cela montre de tout évidence un problème de support. J’invite vivement les connaisseurs à poster comme Lolivz afin de donner leurs avis

Par : lolivz

lolivz — Wed, 31 Jan 2007 02:46:13 +0000

Debian n’est peut être pas la distribution la plus aisée à utiliser, Ubuntu est supposée être plus orientée grand public… et a l’avantage d’avoir un support (doc, forums…) très vaste grâce a la communauté de ses utilisateurs francophones.

N’ayez pas peur, les partitions NTFS sont lisibles sous Linux, il suffit de modifier un certain fichier texte (fstab) d’après un modèle que l’on peut trouver très facilement sur Internet… sinon avec Ubuntu c’est automatique….

Avec les logiciels graphiques de gestion de paquets (Synaptic pour debian par exemple), on peut se passer tout de même très souvent de la console pour l’installation de logiciels…

Enfin l’avantage est le cote sécurité avec la très faible quantité de virus (seulement 40 pour GNU/Linux, identifies et sécurisés contre des dizaine de milliers pour windows) et la mise a jour quasi automatique du système et des logiciels sans se soucier de rachat de licences dans le cas de logiciels libres (qui sont très nombreux et répondent à tous les usages et besoin en l’informatique !)