Est-il facile d’abandonner Windows pour Linux ?

Publié le 31 janvier 2007 par Bleebot

Techno

innutile de se voiler la face, Microsoft prépare sa campagne visant à nous forcer à passer à Vista. Mais, si XP a apporté beaucoup à la série des windows, Vista parcontre est dors et déjà une catastrophe pour nous, pauvre utilisateurs. Une demande de ressources énorme à une époque où la loi de Moore atteint ses limites.

alors quoi de plus logique de penser à passer à Linux? Linux est plus stable, plus léger, gratuit,… C’est l’avenir, non?

Oui, mais Linux, ça fait peur. Si c’est pour posséder 2 OS sur une machine, quel intéret?

Linux seul, tient-il la route?

Linux est il facile à installer?

Est-il facile d’utiliser Linux?

Sur les forums et sites pro-linux, les accro-fannados vous tiendront de beaux arguments, mais moi, je vous propose un avis plus subtile, celui d’un utilisateur satisfait (un grand mot) d’XP qui désire passer l’étape fatidique.

Bon ce n’est pas ma première rencontre avec Linux, à ses débuts, linux m’a déjà tenté. A cet époque, je n’ai pas trouvé beaucoup d’intéret à installer se second OS. Depuis, j’ai redécouvert linux sur CD bootable. Bien pratique, l’ultime solution pour dépanner windows, c’est linux.

Pour commencer

On choisi une distribution, celle ci est une question de gout et de besoins. Sachez que Linux peut donner une deuxieme vie à votre vieux Pentium 133 ou exploser votre Atlon64 :

En général, on choisis une version tournant sur KDE ou une version sur Gnome.

KDE est plus multimédia, plus complet et plus gourmand

Gnome est plus fluide, plus pro et plus léger

On dira donc que KDE ressemble à Windows et Gnome à MacOSX

Disposant déjà d’une version sur KDE, j’ai choisis Gnome.

L’installation

Il existe de nombreuse façon d’installer Linux: un DVD, une image disque, moi j’ai choisis la méthode la plus simple: l’installation depuis windows. http://goodbye-microsoft.com/

Un petit fichier à télécharger et l’installation démarre vitte, le pc se reboot, on choisis installer Debian (ma distribution), et c’est partit. Quelques options à configurer, tel que les langues, tout ça est très facile. plus simple que pour XP. Ha, la partition! ça c’est plus compliqué, j’ai trouvé cette option pas très précise. J’étais pas vraiment sûr de ce qu’il contait faire de mon disque dur (tout formater? , utiliser l’espace libre?) dans le doute, j’ai annullé. Après avoir, préparé ma propre partition vide, je suis retourné à l’installation. Là pas trop de soucis, en fait, très simple, il faut juste comprendre la logique de l’installateur.

Chez moi, l’instalation à pris 3 heures. C’est beaucoup, mais c’est peut être plus dù à des soucis de connections liés à mon provider qu’à une réelle lenteur.

Ca y’est Debian se lance!!!

Pas jolis, jolis. Je regarde dans les thèmes, pas grand chose de génial. Sur le Net, j’ai trouvé un thème très sympa (OSX like), son installation s’est fait sans soucis. un bon point.

Je veux visité ma partition NTFS de XP, aie!!! ça passe pas, poutant avec mon cd bootable, c’est passé sans problème. Je cherches sur les forums, télécharge des drivers, des logiciels. rien de rien ne fonctionnent.

Mauvais point pour Linux, pas simple a l’utilisation. En cherchant, je trouverai, mais, je trouve assez soulant que ce soit si difficile.

Installation d’applications

Première application installée: Kopete

Kopete est un client de messagerie intantanée multi-protocole assez génial. Celui-ci est dévelloppée pour KDE, donc pas très optimisé sur Debian. Malgré tout, ça marche pas trop mal. L’install s’est fait sans soucis. On me signal l’installation simultanée du gestionnaire d’infos de KDE. En gros, j’installe un peu de KDE avec.

Je veux installer d’autre applis et là, je me retrouve vitte devant des systèmes d’installation manuel. C’est à dire que l’on doit s’amuser à installer certaines applications avec des lignes de commandes dans la console. Et oui, c’est là, la première difficulté de Linux, c’est que malgré son look très X-windows , le noyau reste une sorte de DOS (ou plutôt Unix) et donc un retard certain sur XP qui lui a abandonné le DOS.

Les applications

Les applications disponible dépendent en partie de la distribution utilisée. A mon avi, KDE est le plus complet à se niveau, mais les meilleurs applications tournent sur toutes les distributions.

Pas vraiment de jeux (un tetris, et 2-3 babiolles) , l’excellent OpenOffice.org (je le conseil même sur windows!!!) , le terrible Gimp (meilleur concurent de Photoshop),

Firefox 2.0 (renommé pour l’occasion), des gadgets en tout genres, des outils Linux,…

Pour la lecture des fichiers multimedia, on dispose de 2 logiciels assez vieillots, Totem est la référence je crois, mais après windows media player 11 (le premier windows media player vraiment excellent!!!) , Totem me semble un peu moche. Pas de panique, en chechant bien, on trouve des winamp-like sympas.

En cherchant sur Internet, vous trouverez des logiciels de mixage 3D, de gestions, de dévelloppements plus ou moins professionnels.

Conclusion

Linux n’est pas plus compliqué que windows à installer, mais reste compliqué à paramettrer. Le choix d’interfaces graphiques permettent d’en avoir pour tous les gouts. A l’utilisation, Linux est plus agréable que windows car plus fluide. Et personellement l’interface de debian m’a séduit.

Les logiciels manquent à l’appel mais des titres comme OpenOffice, Gimp et Firefox, bien que disponiblent sur windows, trouvent ici toutes leurs puissances. Le coté ludique est par contre presque innexistant!

A mon avi, passé à Linux signifie réapprendre à utiliser son PC, pour une utilisation bureautique Linux est un choix beaucoup plus judicieux que windows XP, un pc portable aussi aurait beaucoup à y gagner. Mais un PC de bureau Multimédia risque d’être un peu sous exploité.

Avec le temps, Linux sera de plus en plus simple et beaucoup plus ouvert aux utilisateurs lambda. Et en tout cas, une chose est sûr, Si vous disposez d’une société, mieux vaut investir dans un bon system Linux qu’un système Microsoft: Moins d’investissement et plus de fiabilité. Pour les autres, peut être faut il encore attendre la fin XP.

Partager cet article

Ces icônes sont des liens vers des sites de partage de signet sociaux où les lecteurs peuvent partager et découvrir de nouveaux liens.
  • bodytext
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • BlinkList
  • blogmarks
  • BlogMemes Fr
  • connotea
  • E-mail this story to a friend!
  • Furl
  • Live
  • PlugIM
  • Pownce
  • Print this article!
  • Scoopeo
  • Technorati
  • TwitThis
  • Wikio FR
  • YahooMyWeb

A lire également

Cet article a été publié le Mercredi 31 janvier 2007 à 0:51 et est classé dans Techno.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.

12 commentaires pour “Est-il facile d’abandonner Windows pour Linux ?”

  1. lolivz dit :
    31 janvier 2007 à 2:46

    Debian n’est peut être pas la distribution la plus aisée à utiliser, Ubuntu est supposée être plus orientée grand public… et a l’avantage d’avoir un support (doc, forums…) très vaste grâce a la communauté de ses utilisateurs francophones.

    N’ayez pas peur, les partitions NTFS sont lisibles sous Linux, il suffit de modifier un certain fichier texte (fstab) d’après un modèle que l’on peut trouver très facilement sur Internet… sinon avec Ubuntu c’est automatique….

    Avec les logiciels graphiques de gestion de paquets (Synaptic pour debian par exemple), on peut se passer tout de même très souvent de la console pour l’installation de logiciels…

    Enfin l’avantage est le cote sécurité avec la très faible quantité de virus (seulement 40 pour GNU/Linux, identifies et sécurisés contre des dizaine de milliers pour windows) et la mise a jour quasi automatique du système et des logiciels sans se soucier de rachat de licences dans le cas de logiciels libres (qui sont très nombreux et répondent à tous les usages et besoin en l’informatique !)

  2. Chris dit :
    31 janvier 2007 à 7:15

    merci pour ses précisions Lolivz, en effets j’avais lu qu’Umbutu était plus simple. Je regarderai à tout ça. C’est bizarre que je n’ai pas trouvé d’explication concernant fstab lors de ma recherche sur le NTFS. cela montre de tout évidence un problème de support. J’invite vivement les connaisseurs à poster comme Lolivz afin de donner leurs avis

  3. root dit :
    31 janvier 2007 à 9:59

    Entierement derriere lolivz pour ubuntu.
    Debian est le pere d’ubuntu, il est plutot reservé a de la production (serveur).
    Ubuntu est orienté grand publique.
    C’est finalement un peu la différence entre Xp et 2003server, meme si debian et ubuntu peuvent etre configuré exactement de la même maniere.

    Pour ce qui concerne le ntfs, les codec etc… cela vient plus de bridage et autre protection des detenteur de ces technologie que de la complexité du monde du logiciel libre.

    Je suis aussi supris de te remarque sur les logiciels a installé a la mano. Les depot officiel sont générelement tres tres bien fournis en application, et en cas de defaillance des nombreux depos annexe sont configurable simplement.

    Ma conclusion a moi, et qu’il ne faut pas comparer linux et windows, car les deux produit repondent a des exigences entierement differente. Windows est (sensé etre) le systeme d’exploitation sans prise de tete, meme si la negligeance de la sécurité sous XP a vite mis un terme a cette utopie.
    Les distribution linux, sont reservé a des deploiement administré (bibliotheque,ecole…) ou l’administration avancé, permet de fournir a ses utilisateur un environement performant et simple a prendre en main, ou a domicile a des personnes aimant bidouiller, allez voir comment sa marche, contribué a une comunauté etc…

  4. Chris dit :
    31 janvier 2007 à 10:25

    root, merci pour ton commentaire.
    Ce billet à justement pour but de comparer windows à linux, afin de voir si cette solution est acceptable pour évité de passer à vista. Et pour moi, c’est difficile. je suis donc tout à d’accord avec toi: bibliotheque,ecole…

    "Pour les autres, peut être faut il encore attendre la fin XP. "

  5. Antoin dit :
    31 janvier 2007 à 11:47

    Bonjour, moi je n’arrive toujours pas à passer à Linux pour les raisons (peut-etre mauvaises) suivantes:
    - il existe énormément de softs professionnels qui ne sont pas disponibles sur linux, et qui n’ont pas d’équivalents, je pense aux logiciels de 3d en premier car c’est mon métier (Motion Builder, 3dsMax, Zbrush, et j’en passe… ).
    - il existe aussi peu de jeux type blockbusters sur Linux…

    Alors ma question : existerait-il un émulateur de qualité pour faire tourner des applis win32 ou macOSX ?

    Merci

  6. lolivz dit :
    31 janvier 2007 à 13:03

    En effet, Antoin il existe de emulateurs pour des applis win32 mais ne sont pas forcement compatibles avec toutes les applis, et souvent bien difficiles a configurer…
    Reste la solution de conserver un systeme Windows par exemple et de le lancer a travers une machine virtuelle mais pour tes besoins en graphisme il te faut des performances systemes maximales ce qui ne sera pas focement le cas…

    Il ne te reste qu’a te tourner vers de applis open source mais ils ne correspondront peut etre pas exactement a tes besoins…(je pense a Blender pour remplacer 3DS par exemple mais n’etant un pro je ne sais pas s’ils ont les meme capacites techniques…. tout ce que je sais c’est que le film Elephants Dream que l’on trouve sur le net est open source et a ete fait en partie avec Blender et en totalité avec des logiciels libres… le resultat est d’assez haut niveau !)

    Voila….a+

  7. Céd' dit :
    31 janvier 2007 à 13:16

    Personnellement, il m’a fallut plusieures tentatives pour franchir le pas. Après plusieurs changement Linux/Windows, j’ai sauté le pas il y a environs un an, et je ne suis pas déçu!

    Linux est un système stable, performant, et très agréable a utiliser. Comme tu le soulignes, il faut réapprendre à utiliser sa machine, mais après m’etre forcé quelques temps, j’ai fini par me prendre au jeu et à l’apprécier pleinement.

  8. Garwis dit :
    31 janvier 2007 à 15:59

    Hello !

    Tombé ici alors que je cherchais un framework Ajax orienté effets, Je suis resté bouche-bé en étant tombé sur LA libraire !!! Simple JS est tout simplement incroyable, bravo ! De plus la messagerie blom est une totale réussite ! Une véritable révolution qui devrait se faire connaître chez les bloggers !

    Tout ce que j’ai vu ici m’a sérieusement secoué et ça pousse au respect un travail et un investissement pareil sérieux !

    Je suis entrain de créer mon site web (www.garwis.com) qui est encore en stade bêta en ligne et pas encore fini en local, mais je prend du plaisir à l’ajaxiser avec ces outils simples et puissants, MERCI !!!

    Et bonne continuation ;)

  9. Max dit :
    31 janvier 2007 à 16:11

    Bonjour
    Je suis passé à linux (ubuntu) il y six mois et pour moi la principale difficulté à été de changer mes habitudes de la même façon que lorsque je me retrouve devant un mac.
    Une fois passé la première semaine je ne suis plus revenu sous windows.

    Certe certains logiciels spécialisés font un peu défaut mais wine et autre permettent souvent de passer au dela.

    De toute façon nous avons le choix de l’OS alors choisissons intelligemment

  10. Chris dit :
    31 janvier 2007 à 17:45

    merci Garwis , c’est sympa

  11. rourou dit :
    28 février 2007 à 19:37

    jaime participer a votre cite pur avoir plus dinformations

  12. extrakings dit :
    5 juin 2007 à 0:05

    disons que linux et les distribution utilisant linux on l air symps par contre ce qui me rebute c’est le fait de taper des lignes de commandes pour installer un truc en tar.gz etc c est meme plus compliqué que windows 3.1 puisqu il faut dezipper compiler…le coté interessant de linux est le securité et la stabilité notement avec les comptes (user)et certains programmes interessants comme gimp firefox…etc
    bon bien sur entre windows linux et mac je choisi direct mac pour sa stabilité et aujourd hui l os le plus avancé et le plus sur selon certaines etudes sur lequel linux devrai s inspirer par contre ceque je n aime pas dans linux c est l eparpillement des logiciel et des systemes des exploitation ( c est un peu comme les trotskystes qui des qu ils sont 3 creent un nouveau parti)

    esperons qu un jour linux sera plus imple d utilisation pour les utilisateurs lambda pour qui un ordinateur doit executer des lignes de commandes

Laisser un commentaire