Est-il facile d’abandonner Windows pour Linux ? (partie 2)

Publié le 3 février 2007 par Bleebot

Techno

Ce billet est la suite de Est-il facile d’abandonner Windows pour Linux ?, le principe c’est de comprendre si un utilisateur moyen peut passer de XP à Linux sans trop de difficultés.


Suite aux commentaire sur mon billet, j’ai décidé de remplacre Debian par Ubuntu (basé sur Debian) sensé être plus accessible.

L’installation:

Télécharger un iso, le graver, lancer le pc avec le CD. Tout le reste est automatisé. Je considère cette installation plus simple et plus rapide que windows. Mais il est vrai que je n’ai pas partitionné mon disque dur.

Une fois installé:

Ma carte video n’a pas été correctement installée, j’ai du rechercher après les pilotes, les installer, etc…

Cela dit, avec windows c’est souvent pire. En fait, c’était du au fait que ma carte n’est pas supportée par les derniers pilotes de Nvidia. Je ne peux donc pas jeter la première pierre à Linux.

L’accessibilité

Sur mon premier post, je signale qu’il est très souvent nécessaire de recourir aux lignes de commandes. Ubutu contient un gestionnaire de packets: Une véritable révolution pour moi. A partir d’une liste de serveur (préenregistrée), il permet d’avoir accès directement à la casi totallité des applications pour Linux. Très simple et pratique, ce system apporte un réel plus et à lui seul démontre tout l’ntérêt des logiciels libres.

Néamoins, il reste nécéssaire d’utiliser la console pour d’autres opérations. Et tapper son mot de passe à chaque fois me semble très génant.

Gnome et Kde

A première vue les applications Gnome tournent bien sur KDE, mais l’inverse est moins courrant. Avec l’installation de plusieurs librairies, j’ai su faire tourner toutes les applications intéressantes KDE sur Gnome. Mais dans certain cas celle-çi seront bridées. :(

Je conseil donc KDE dans la pluspart des cas, mais pour moi, Gnome est plus agréable et léger.

Les applications

Firefox fonctionne bien, mais l’affichage est un peu diffèrent. Par contre, le fait d’avoir un system léger, rend le surf beaucoup plus fluide et rapide.

Au niveau outils de webmaster, j’ai pas trouvé d’applications aussi puissantes que la suite Macromedia, mais quelques une m’ont semblées excellantes. Donc, je pense que l’on peux trouvé son bonheur.

Pour le reste, je trouve toujours que Linux manque cruellement d’applications, ce qui est son principale défaut. Le multimedia par exemple n’est pas son fort.

J’ai commencé à testé wine, un émulateur (ou plutôt traducteur) windows pour Linux. J’ai testé 2 petites applications: Gtalk et winamp; Winamp a fonctionné, mais Gtalk a planté. Je testerai prochainement des applications professionnelles tel que Dreamweaver et Photoshop. Je donnerai mes conclusions sur ce Blog.

Le NTFS

J’ai monté (avec toute la difficultés que ça engendre) ma partition NTFS (windows) sur Linux. Si la lecture passe, l’écriture est impossible, pourtant j’ai suivi à la lettre un tuto me disant le contraîre. De toute façon, écrire sur une partition NTFS avec linux est très déconseillé, sous peine de voir sa partition innutilisable.

Voilà les conclusions de mon deuxieme post sur Linux, j’espère pouvoir donner plus d’infos pochainements.

Partager cet article

Ces icônes sont des liens vers des sites de partage de signet sociaux où les lecteurs peuvent partager et découvrir de nouveaux liens.
  • bodytext
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • BlinkList
  • blogmarks
  • BlogMemes Fr
  • connotea
  • E-mail this story to a friend!
  • Furl
  • Live
  • PlugIM
  • Pownce
  • Print this article!
  • Scoopeo
  • Technorati
  • TwitThis
  • Wikio FR
  • YahooMyWeb

A lire également

Cet article a été publié le Samedi 3 février 2007 à 0:46 et est classé dans Techno.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.

8 commentaires pour “Est-il facile d’abandonner Windows pour Linux ? (partie 2)”

  1. lolivz dit :
    3 février 2007 à 2:15

    "Et taper son mot de passe à chaque fois me semble très génant." En effet je peux comprendre ta gene mais tout ce qui touche a la configuration du systeme doit etre fait en tant qu’administrateur et on doit donc fournir ce mot de passe. C’est aussi ce qui garantit une certaine stabilité et securité ainsi qu’un vrai controle des operations, chose inexistante sous windows et que l’on peut regretter quand on voit la facilité pour un virus pour windows d’acceder au systeme… :)

    Le NTFS reste deconseillé en ecriture en effet meme si ça reste possible (je n’ai jamais essayé par crainte de perdre des partitions), l’ideal le partage de fichiers entre les 2 systemes est de passer par une partition FAT32 ainsi windows et linux peuvent ecrire dessus sans difficulte. Pratique aussi par exemple pour stocker un profil de firefox ou thunderbird lorsqu’on utilise ces logiciels sur les deux systemes…

    Enfin il est possible sur Windows de lire les partitions Ext2 ou Ext3 (systemes de fichiers natifs de linux) en installant un driver nommé Ext2IF a se procurer ici : http://www.fs-driver.org/
    Ca peut etre pratique aussi…

    Avec tout ça le partage de partitions d’un systeme a l’autre est facilité, le temps de tout passer en Ext3 et d’abandonner Windows pour de bon… ;)

    "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?"

  2. Chris dit :
    3 février 2007 à 2:47

    Personellement j’ai plus de 100 go de données à faire passer en fat32. Franchement, je vais m’en passer. Il existe des solutions pour le NTFS, je compte les testées prochainement.

  3. Xavier dit :
    3 février 2007 à 12:34

    Concernant "le manque d’applications", je pense plutôt que c’est parce qu’il est un peu difficile de les trouver parfois car en fait tout existe sous Linux. Pour le son par exemple, plutôt que d’utiliser Wine+winamp, il existe un clone qui s’appelle Audacious. Pour les divx il y a mplayer (ou gmplayer ou kmplayer sous kde) Bref sous KDE il y a une tonne d’application, je suis sous Linux depuis longtemps et je ne manque absolument de rien. Tu trouveras + d’infos sur kde-apps.org.

  4. Chris dit :
    3 février 2007 à 13:14

    j’ai testé avec winamp et gtalk car ceux-ci ont une interface diffèrente des applications habituelles de windows.

  5. Valentin dit :
    4 février 2007 à 16:52

    Perso j’ai essayé, et avec de la bonne volonté même, mais j’ai eu beaucoup trop de problèmes, même avec la floppée de logiciels intermédiaires, je n’ai pas réussi à avoir ce que je voulais, ou tout du moins à faire la même chose qu’avec mes anciens et bon vieux logiciels windows (je parle surtout point de vue audio/vidéo (compilage/transcodage/convertion) je me rappelle avoir du installer et activer au moins 3 softs pour simplement lire du *.MKV. Idem pour les pilotes 3D ou imprimantes, je n’ai rien pu faire de bien avec mon ATI et encore moins avec mon imprimante HP. J’ai essayé 3 jours de suite (nuit et jour) et lu des tonnes de tutoriaux et d’aides pour utiliser mes 2 autres disques durs internes ntfs, et bien je n’ai jamais réussis. J’ai pourtant essayé 3 distributions différentes, payantes et gratuites et les plus populaires, en vain. Le coup du konqueror mi explorateur/navigateur ne m’a vraiment convaincu non plus.
    J’ai abandonné avec un peu de regrets quand même car point de vue interface, j’avais été bleuffé, la personnalisation est incroyable, surtout avec kde, j’en reste encore coi.
    Alors du coup j’ai chopé vista et j’ai ce que je recherchais depuis un ptit moment, du changement point de vue interface et intéractivité et tout est compatible, forcément.
    Je n’exclue pas cependant un retour sous linux par la suite, j’attends juste la version miracle destinée aux gens de mon espèce qui ne veulent pas passer tout leur temps à comprendre comment utiliser un OS avec seulement des lignes de codes à taper dans une console ^^
    Et pour répondre à la question, je dis NON, ce n’est pas du tout facile d’y passer en n’ayant vécu qu’avec windows auparavant, ce que je conseille, c’est d’avoir un pro-linuxien à côté de soi 24h/24 les premiers jours, j’aurai d’ailleurs préféré, parce que je suis certain que bon nombre de mes problèmes étaient solvables avec une certaine base de connaissance.

  6. kac dit :
    4 février 2007 à 18:15

    Moi je suis plutot en phase est-il facile d’abandonner Windows pour mac ?
    En ce qui concerne mon opinion sur Linux, c’est surtout bien pour les entreprises car tout ce que l’on y trouve en majeure partie est open source; pour un usage personnel, ce sera un peu difficile vu les restrictions majeures que MLinux impose en matière de logiciels, jeux…

  7. kezar dit :
    4 février 2007 à 20:59

    Il suffit d’être bien renseigné.
    Pour commencer sur Linux, Gnome est peut-être mieux. Moins fouillis que kde et ses menus à rallonge (qui rappellent un peu Windows il faut l’avouer). Les logiciels développés avec les libs Qt et GTK fonctionnent sur les deux environnements pour peu qu’on ait installé les librairies et les autres programmes dont ils dépendent (le plus souvent c’est géré par le gestionnaire de paquets, mais certaines fonctionnalités étendues nécessitent une installation manuelle, ie la sélection du paquet dans le gestionnaire).

    En ce qui concerne les pilotes des cartes graphiques, il faut savoir que les pilotes propriétaires ne sont généralement pas inclus dans les distributions gratuites (problèmes de droits). Il faut les installer soi même. Assez facile en général en passant par le gestionnaire de paquets de la distribution. Pour tes pilotes Chris si c’est une vieille carte essaye le paquet nvidia-legacy : il contient les pilotes pour les anciens modèles de nVIDIA.

    La ligne de commande est totalement optionnelle. C’est la solution donnée en général dans les tutoriels parce que ça va plus vite (essayez vous verrez), que c’est plus simple à comprendre, que ça se stocke plus facilement sur un serveur que des dizaines de captures d’écrans et qu’on peut faire du copier coller.

    Pour les équivalences des programmes (je donne les plus connus, il en existe bien d’autres) :

    Winamp > BMP, Rythmbox, XMMS, …
    iTunes ou équivalent > Amarok, Listen, Banshee, …
    Photoshop, Paint Shop Pro > The Gimp
    Dreamweaver > Quanta Plus, NVU, BlueFish
    Messagerie instantanée > GAIM, Gajim, Kopete, aMSN, XChat, konversation, Jabbin, Wengo, Skype, Ekiga, …
    Lecteur vidéo > MPlayer, VLC, KMplayer, Kaffeine, Totem, Xine, …
    VirtualDub > Avidemux

    Sur Ubuntu pour les codecs rien de plus simple. Après avoir rajouté les dépôts adéquats (expliqués dans la doc), il suffit d’installer les paquets w32codecs, les paquets gstreamer et on est déjà tranquille pour pas mal de formats. On peut continuer avec les avifile et les xine-plugins si on veut être tatillon.

    Linux ça n’est pas Windows. Avant de se lancer il faut se renseigner un minimum. Pour chaque distribution il y a une documentation très fournie et localisée qu’il convient de lire un minimum (au moins la page pour les débutants). Quand vous avez commencé sur Windows vous ne saviez pas non plus installer les codecs qu’il fallait etc. Ne faites pas passer sur le compte du système votre inexpérience. C’est vrai qu’avoir un linuxien à côté au début ça aide, mais pour ceux qui en manquent il y a des forums très réactifs (pour peu qu’on soit poli) et des chans IRC.

    Enfin pour le mot de passe, sur KDE il faut le ressaisir à chaque démarrage d’application en mode administrateur, sur Gnome une fois le mot de passe entré une première fois vous avez le droit de démarrer une application en mode administrateur sans le ressaisir pendant un quart d’heure (réglages par défaut).

    L’écriture sur du NTFS sur Linux vaut mieux ne pas s’en servir pour le moment (pas très utile en même temps je trouve), même si ça fonctionne très bien apparemment. La lecture c’est la plupart du temps suffisant et c’est disponible par défaut sur la plupart des distributions.

    Une fois que tout marche bien on peut essayer d’aller plus loin avec Xgl et Compiz ou Beryl. Mais n’oubliez pas de bien lire la documentation. C’est un ordinateur que vous avez, pas une lampe de chevet. Une distribution Linux c’est un système complet et complexe. Il suffit d’avoir le bon état d’esprit pour s’y mettre, d’oublier tout ce qu’on sait et tous les préjugés qu’on peut avoir et vous verrez que c’est facile (sauf si vous avez du matériel non reconnu, là vous allez en baver un peu).

  8. Gio dit :
    26 février 2007 à 15:35

    Et oui, passer à Linux est tout de même une étape assez importante.
    Il ne faut pas prendre ça à la légère, mais il est toujours bon de découvrir et de s’autoformer aux logiciels libres.

    Je détaille d’ailleurs ce sujet dans un article sur mon blog concernant Ubuntu et les logiciels libres en donnant quelques conseils et un retour sur mon expérience. ( http://blog.gioo.info/?2007/02/26/10-ubuntu )

    Je trouve quand même qu’Ubuntu est bien mieux organisé et facile à comprendre que Windows. Tout est bien rangé dans les menus et le gestionnaire d’applications (synaptic) facilite grandement la récupération d’autres logiciels.

    Linux est une philosophie différente, encore faut-il réussir à formater notre propre cerveau qui est préconfigurée Microsoft ;)

Laisser un commentaire