Le secret des nombres d’abonnés feedburners élevés.

Publié le 12 décembre 2007 par christophe lefevre

Editorial, Internet

5 000, 13 000, 23 000, 131 000 abonnés pour Techcrunch France, certains blogs ont un nombre d’abonnés à vous faire perdre la tête.

Mais comment ont-ils fait?

Ils achètent les abonnés ou quoi? Cette question vous êtes certainement nombreux à vous la poser et pour cause, lorsqu’on reste bloqué à 30, 50 ou 300 abonnés depuis des mois, on commence à douter.

Pourtant, ce n’est pas faute de ne pas chercher à promouvoir son blog, certains sont des experts en la matière: Digg-likes, commentaires sur les autres blogs, échanges de liens,… Ce n’est pas toujours une question de contenu non plus, certains “petits” blogs n’ont rien à envier au blogs influents, mais rien à faire, ça ne monte pas.

Je vais vous dire, c’est normal. Techniquement, il n’est quasiment impossible d’obtenir autant d’abonnés et pourtant ces blogs ont même eu plus d’abonnés que le nombre inscrit. Ce nombre se situant entre le nombre de personnes qui se sont abonnés et le nombre de personnes qui ont lu récemment 1 article.

Ou se trouve l’arnaque? Et bien c’est si simple, elle se trouve sous vos yeux.

Vous, vous passez sur un digg-like, suivez un lien sur un blog, un commentaire ou découvrez par accident un blog intéressant suite à une recherche sur Google. Si le blog plait, vous pouvez l’ajoutez à votre aggrégateur favoris, mais, ça c’est ce que font le web-addicts, les pro du web, ceux qui représente une infime partie de la communauté des abonnés.

Les autres, eux, ils ajoutent un blog trouvé dans un annuaire. Vous savez lorqu’un non adepte de la blogosphère découvre Netvibes ou un autre aggrégateur, sans savoir ce qu’est un flux RSS, il va simplement regarder dans les propositions, l’annuaire les contenus à ajouter à sa page.

Par exemple: Tiens le premier, c’est techcrunch, hum, ça doit parler de chocolat, je prends. Press-citron? mmm, moi qui adore les fruits!

Et des annuaires, la plupart des aggrégateurs en ont un. C’est pour cela que beaucoup de blogs ont des chiffres si surprenant.

Attention, ça signifie aussi que beaucoup de personnes abonnées ne lisent même pas les articles, mais survole le titre par exemple. Donc, ne vous affolez pas, si votre blog à si difficile à monter, c’est peut être tout simplement par ce que vos lecteurs vous ajoutent à leurs aggrégateurs après s’être dit: “il est bien ce blog” et non: “il est drôle ce nom”.

Evidemment, la question qui suit: Comment ces blogs se sont retrouvés dans ses aggrégateurs? Les réponses, simple également.

- Version française d’un blog référencé dans la version US de l’aggrégateur.
- Blog qui fesait parler de lui au moment ou l’annuaire à été rédigé.
- Le blogueur connait la personne qui a completé l’annuaire (ben oui, ça arrive)
- Copie de l’annuaire d’un autre aggrégateur dans lequel le blog a été référencé.
- Copie d’un top blog dans lequel le blog a été bien placé.

Et voilà, le mystère est résolu. Vous aussi, vous pourrez voir vos chiffres grimper, même si à l’heure actuel, ça doit être bien plus compliqué.

Partager cet article

Ces icônes sont des liens vers des sites de partage de signet sociaux où les lecteurs peuvent partager et découvrir de nouveaux liens.
  • bodytext
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • BlinkList
  • blogmarks
  • BlogMemes Fr
  • connotea
  • E-mail this story to a friend!
  • Furl
  • Live
  • PlugIM
  • Pownce
  • Print this article!
  • Scoopeo
  • Technorati
  • TwitThis
  • Wikio FR
  • YahooMyWeb

A lire également

18 commentaires pour “Le secret des nombres d’abonnés feedburners élevés.”

  1. Arkan dit :

    Héhé tu rejoins la réflexion que je m’étais faite au mois d’aout sur la surestimation des chiffres Feedburner pour les “gros” blogs :
    http://www.logiste.be/wordpress/2007/08/22/compteur-feedburner-les-chiffres-surestimes/

    Comme tu le dit lorsqu’on se crée une page perso sur certains services, soit les flux sont déjà présent sur la page, soit ils sont bien mit en avant. Et chaque fois qu’une page (ou un agrégateur) de ce genre est abandonné, les flux eux restent.

  2. Bru dit :

    Ou sinon il suffit de simplement soumettre aux digglike l’adresse d’un billet avec la redirection feedburner pour que chaque click soit compter comme un abonné different.

    réponse de christophe: ça sent le vécu !

  3. Vendeesign dit :

    Je suis d’accord avec toi christophe:P
    Moi cela fait quelques semaines mon feed explose :P ( en hausse )

  4. Nicolargo dit :

    Très intéressant comme billet, cela relativise l’importance du nombre d’abonnés dans la popularité d’un blog. C’est pourtant sur ces critères que se basent les agences de pub pour déterminer le prix des espaces publicitaires sur les blogs…

    Le saint Graal du classement des blogs n’est pas encore découvert.

  5. Céd' dit :

    Très intéressant effectivement, je n’avais jamais vu ça comme ça, mais maintenant que tu le dis…
    Finalement, sur le web ou IRL, c’est pareil : on ne prête qu’aux riches…

  6. Séverin dit :

    Je m’était pas encore posé la question mais la réponse est bien analysée.

  7. pickupjojo dit :

    Arf, de toutes façons Blog Perfume me prévoit 22 217 abonnés d’ici un an… :P

    Très bonne analyse, je regarderais ces chiffres autrement maintenant !

  8. Chris dit :

    @Arkan : Juste un détail, si tu enlèves un flux de ta page netvibes, tu ne seras plus comptabilisé.

    Par exemple, Netvibes, Google et autres services renvoye la liste des abonnés à Feedburner tous les 2 jours environs.
    Pour les aggrégateurs lourds, c’est par IP. Les chiffres obtenus sont quand même assez proche de la réalité.

  9. micka39 dit :

    J’avais jamais vu de se coter le non plus les compteur Fees Burner mais maintenant que tu le dis je comprends un peu mieux pourquoi je monte presque pas

  10. Nathalie@LG dit :

    Très intéressant merci beaucoup

  11. Antoine dit :

    Je m’était posé la question plusieurs fois évidemment et il est vrai que beaucoup de blog même connu stagnent (moi je stagne a 130…) alors merci pour cette explication, il est vrai que je n’avais pas pensé aux annuaires.

    Comme quoi, les classements wikio et criteo peuvent servir à quelque chose…

  12. weetabix dit :

    moi je suis abonné 3 fois minimum à chq flux que je lis, je compte pr 3 ! je gonfle vos stats, respect !

  13. Laurent dit :

    Salut,
    Etonnante analyse !
    Vraiment, je suis ravi de connaître le secret derrière ce nombre d’abonnés hallucinant.
    Merci pour l’info ;)
    A bientôt

  14. HTTParty #21 | (parenthese.be) dit :

    [...] Certains blogueurs ont un nombre de lecteurs monumental sur FeedBurner. Jaloux? Christophe explique pourquoi; [...]

  15. DyBlog dit :

    Des liens pour les blogs et les sites 5 : design, astuces pour bloguer, RSS, Digg-likes, référencement……

    Voici une nouvelle sélection de dizaines de liens pour aider à faire progresser son blog ou son site Internet dans plein de domaines, tel que le design, le référencement, ou bien sur le blogging en général……

  16. Dossier : Le compteur Feedburner influence-t-il les lecteurs ? dit :

    [...] de 1000 et plus n’ont plus rien a prouvé selon moi. Quant a ceux qui dépassent les 10000, leurs chiffres sont faussés. A chaque nouveau blog je regarde s’il y a un compteur quelque part car généralement [...]

  17. Business Garden » Blog Archive » Compteur RSS Feedburner : Miroir Aux Alouettes ? Feu de Paille ? dit :

    [...] blog ! Christophe/Bleebot explique une partie de la problématique dans son billet “Le secret des nombres d’abonnés feedburners élevés“. Quand on passe sur un blog qu’on ne connait pas encore, qu’on lit un ou deux [...]

  18. Julien dit :

    hmmmm … je trouvais ces chiffres un peu enormes. Merci c’est plus clair maintenant :)

Laisser un commentaire