Un blog en litige avec un site de rencontre.

Publié le 13 décembre 2007 par christophe lefevre

Internet

Si vous cherchez l’amour de votre vie sur le web, vous connaissez certainement Datingwatch.org , un blog spécialisé en sites de rencontres. D’ailleurs, vous connaissez peut être aussi unerencontre.com qui était partenaire de SecretStory.

Selon Datingwatch, Unerencontre.com paye des animatrices malgaches pour , comment dire, pour animer le site en se fesant passer pour des jeunes filles qui cherchent l’amour.

Sérieusement, ce n’est pas nouveau et certainement pas le premier site à user de ce stratagème afin de “forcer” les membres masculins a payer pour pouvoir aller plus loin dans leurs rencontres.

Néanmoins, je considère qu’il est important de dénoncer ce genre de pratiques illégales à mon sens, mais malheureusement, et je le redis, courantes.

Youri Regnier dit avoir mené son enquête sérieusement en se basant sur un reportage diffusé par M6, mais là où la chaine ne s’est pas mouillée, le blogueur est entré dans un jeu dangereux. La liberté de la presse ne s’étend pas aux blogs qui en plus n’ont pas les moyens de riposter face aux attaques à coups d’avocats.

Ceux qui se rappel de la fameuse histoire d’illimeety, attaqué par meetic pour avoir choisi un nom voisin savent déjà que ces sites de rencontres sont des habitués des procédures judiciaires et sont préparés a toutes les situations réglables par intimidation.

L’équipe de Datingwatch.com est actuellement en train de préparer au mieux leur dossier avec leur avocat, unerencontre.com leur demande environ 100 000 euros pour diffamation.

Si vous avez des éléments pouvant aider ces blogueurs a se défendre, n’hésitez surtout pas à les contacter.

Partager cet article

Ces icônes sont des liens vers des sites de partage de signet sociaux où les lecteurs peuvent partager et découvrir de nouveaux liens.
  • bodytext
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • BlinkList
  • blogmarks
  • BlogMemes Fr
  • connotea
  • E-mail this story to a friend!
  • Furl
  • Live
  • PlugIM
  • Pownce
  • Print this article!
  • Scoopeo
  • Technorati
  • TwitThis
  • Wikio FR
  • YahooMyWeb

A lire également

Cet article a été publié le Jeudi 13 décembre 2007 à 21:58 et est classé dans Internet.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.

5 commentaires pour “Un blog en litige avec un site de rencontre.”

  1. pickupjojo dit :
    13 décembre 2007 à 23:02

    J’avais également vu le reportage sur M6 et j’avais cherché à en savoir plus… Mais bon, au moins ça me rassure sur l’intégrité de Meetic, qui me paraissait trop sérieux pour utiliser ce stratagème. En même temps je m’en fous, je n’ai jamais utilisé un de ces sites.

  2. jange dit :
    14 décembre 2007 à 0:35

    J’ai également vu le reportage ,et ayant pas mal trainé sur ce genre de site , je pense que beaucoup font appel a ce genre de technique.Quoi qu’il en soit, quand on voit le poids de ces sites ,je leur souhaite bien du courage quand meme.

  3. Dating Watch » L’Affaire DatingWatch : ils en parlent dit :
    14 décembre 2007 à 3:53

    [...] Neteco Versac Jérôme Bouteiller Bleebot [...]

  4. ActuLive dit :
    16 décembre 2007 à 2:59

    100 000 euros ! Pfff, non mais on croit rêver, c’est une somme gigantesque, comme des blogguers pourront ils payer ça. j’espère pour eux, que le juge ne sera pas dupe, on essaie de nous fermer la bouche avec ce genre de pressions, je leur souhaite bonne chance !

  5. Nicolas Herson-Macarel dit :
    19 décembre 2007 à 11:54

    Je me permets de réagir à cette actualité « spectaculaire » qui défraie en ce moment même la chronique au sujet des sites de rencontres, étant moi-même co-fondateur d’un service dédié au rapprochement des internautes en vue d’une relation amicale ou sentimentale.
    Je m’étonne qu’il ait fallu attendre ce reportage télévisé pour découvrir que la plupart des sites de ce type utilisait des procédés particulièrement douteux en matière d’animation.
    Peut-être allons nous bientôt entendre parler des profils « fantômes » que ces sites intègrent allègrement dans le décompte de leurs abonnés afin d’allécher le prospect ?
    Peut-être que certains vont enfin réagir au scandale des tarifs pratiqués au regard des véritables coûts informatiques que représentent un client ?
    Peut-être, enfin, que des utilisateurs déçus, trompés par les mensonges incessants (des femmes qui sont en réalité des hommes, des célibataires très mariés, des sexagénaires devenus trentenaires par magie, etc…) vont enfin abandonner ce type de site qui ne respecte rien et surtout pas la détresse des gens qui souhaitent rompre leur solitude.
    Tous ces travers sont connus et, d’une certaine façon acceptés par celles et ceux qui n’ont pas d’autre choix… que de se laisser berner.
    Et lorsque un site comme le nôtre cherche à « révolutionner » le principe de la rencontre en appliquant des règles très strictes pour garantir le sérieux de ses services (utilisation de son vrai prénom, isolation de la base de donnée des célibataires de celles des internautes vivant en couple, tarification dix fois moins chère que les sites les plus fréquentés, poursuites systématiques de tous les indélicats…), cette honnêteté a bien du mal à se faire connaître !
    En effet, lancé l’été dernier, notre site démarre trop lentement malgré la satisfaction affichée des abonnés qui le fréquentent.
    A croire que le respect de l’individu n’intéresse pas particulièrement les médias qui préfèrent sans doute appuyer la notoriété de sites qui dépensent des millions d’euros en publicité…
    Ou bien, plus simplement, ce sont les clients eux-mêmes qui acceptent trop facilement d’être les dindons d’une farce qui profite à une poignée de brigands…
    Je remercie par avance celles et ceux qui connaîtraient la réponse !

    Nicolas Herson-Macarel

Laisser un commentaire