Le web 2.0, c’est la reproduction de la vie scolaire sur le web. Pas mal trouvé, ça. Non?

Plus sérieusement, les gros succès du web 2.0 sont souvent le résultat d’une réflexion limite enfantine. Alors que des “spécialistes” arrivent à vous faire des grandes phrases très technique, j’ai plutôt tendance à penser que le web 2.0 est
quelques chose de simple qui ne demande pas des grandes connaissances pour imaginer des projets mais plutôt avoir son coté enfant et beaucoup d’imagination.
Par exemple, le principe de digg est très simple, sans parler de twitter, une mini-messagerie à tout faire.
Les règles pour obtenir un bon site communautaire sont les mêmes que celles qui font d’une école un endroit sympa.
- Vous retrouvez vos amis
- Vous vous faites de nouveaux amis
- Vous gagnez en popularité
- Vous communiquez avec les autres
- On écoute (lit) ce que vous avez à dire
- Vous avez de bons points (karma)
- Vous vous divertissez (important)
- Vous apprenez de nouvelles choses intéressantes
Lorsque ces règles sont suivie, vous obtenez une bonne école un bon projet web communautaire.
Dans le cas présent, je parle evidement de sites web 2.0 de type communautaire comme les réseaux sociaux, les digg like et partage de données.
Grâce à ces règles de base, on peut facilement expliquer le succès de grandes référence du web 2.0.

Facebook:
- Retrouver sa communauté d’amis, le point fort de Facebook, c’est qu’il est arrivé à toucher le grand public, aussi vous y retrouverez tous vos amis, pas seulement les geeks.
- Rencontrer de nouveaux amis grâce aux mini application “social” : Ventes d’amis, hot or not, are you interressed?
- Le karma n’est pas très présent mais le fait d’avoir un grand nombre d’amis peut jouer ce rôle.
- Le Divertissement: En laissant la possibilité à tout le monde de créer des applications, facebook a ouvert la porte aux applications FUN, c’est évidement son point fort.
On peut donc améliorer Facebook en le rendant plus communicatif. En effet, peut de gens vont suivre réellement votre activité facebook, vous ne partager pas grand chose en réalité.
Digg:
- Vous apprenez de nouvelles choses intéressantes, le digg-like est une source importante d’informations.
- Vous avez de bons points, votre karma est évidement ce qui motive certains accros.
- Vous communiquez avec les autres et donnez votre avis à travers des commentaires
On peut donc améliorer Digg en lui apportant un coté plus fun et en améliorant le coté communauté/ amis.
Twitter:
- Twitter mise tout sur le coté communication. Vos messages seront lus par pas mal de personnes et ceux ci vous répondront facilement.
- Retrouver sa communauté d’amis, évidemment
- On peut vraiment écrire n’importe quoi ce qui le rend plus fun qu’un forum.
On peut donc améliorer Twitter en lui offrant plus de possibilité au niveau du réseau social: Obtenir de nouveaux amis, voting, plus de fun avec par exemple des émoticons.
Le web 2.0, un jeu d’enfant?
Partager cet article
Ces icônes sont des liens vers des sites de partage de signet sociaux où les lecteurs peuvent partager et découvrir de nouveaux liens.
A lire également
Tags: digg-like, Twitter, Web 2.0
Cet article a été publié
le Lundi 17 mars 2008 à 16:51 et est classé dans Editorial, Web 2.0.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux
RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.
17 mars 2008 à 17:41
Bonjour Christophe,
Concernant l’amélioration de l’aspect communautaire des digg-like, une nouvelle plateforme va voir le jour, qui se propose de tisser un réseau de blogueurs pour s’entraider dans la promotion d’articles de qualité. La version bêta devrait sortir dans les prochains jour : rendez-vous sur http://www.diggons.com
18 mars 2008 à 3:01
Pour Digg on peut changer les thèmes maintenant.
18 mars 2008 à 12:05
très bonne article, je suis d’accord avec toi ! le web 2.0 c’est bcp plus enfantin que son prédécesseur !
Maintenant mes vieux arrivent à surfer ^^
18 mars 2008 à 15:43
Il est tres tres bien cet article … Pédagogique… super simple… tout le monde peut comprendre le web 2.0.
21 mars 2008 à 11:46
Oui exellent article! En prime j’adore l’illustration avec les deux types qui à l’origine représente à gauche windows et à droite Apple
Concernant le web 2.0 on entend tout et n’importe quoi, là ou certains installent un logo beta et un menu accordeon (avec un beau discours en prime) d’autres font réellement avancer le web…
Nico