Commentaires sur : Trop d’influence tue le blog?

Par : Winsa

Winsa — Mon, 25 Aug 2008 16:22:17 +0000

Salut Christophe,

Même si tu ne te considère pas comme un blogueur influent sache que tu es l’un des rare blog où je lis chaque billet à fond car il y’a toujours une grande part de réflexion dérrière.

Continu comme ça, et je suis d’accord il n’y a pas besoin d’être sois disant influent pour avoir un blog de qualité. Encore plus en informatique ou le lectorat est plus que réduit mais où l’information est peut être la plus utile !

Par : Olga de gloubiland

Olga de gloubiland — Sun, 17 Aug 2008 12:58:52 +0000

Au début on écrit un blog pour s’amuser mais quand on voit que d’autres bloggueurs ont plus de 1000 lecteurs par jour alors qu’on en voit qu’une centaine passer sur le notre, on a envie de faire mieux…Mais finalement, on apprend des tas de truc. Le blog devient un magazine à défendre et on est tour à tour, éditeur, pigiste, attaché de presse, publiciste, marketeur. pfffffff du boulot.on constate qu’on est une aiguille dans un foin de bloggueurs. Tout ça , c’est du boulot. je redeviens bloggueuse normale, moins fatigant

Par : soso

soso — Fri, 08 Aug 2008 15:02:27 +0000

Ca me fait penser à des paroles de sagesse bouddhistes qui, en gros, disent :
occupe-toi de toi, c’est déjà bien suffisant.

Par : Gonzague

Gonzague — Thu, 24 Jul 2008 14:22:07 +0000

Tiens zut comment suis-je passé à côté de ce bon article

Sur le passage “De la même manière, l’analyse de Jean François Ruiz sur l’identité numérique semblera plus critique que celle de Gonzague par exemple, même si la notoriété de Gonzague est déjà bien établie.” je me dois d’ajouter que Jean-François se pose en expert du domaine et donc que spoint point de vue sera + développé que le mien , qu’il aura plus de recul.

Maintenant si on parle téléphone mobile, ou photo… je suis pas un “pro” mais je pense m’y connaître légèrement plus

tout est donc question du domaine couvert et de la façon dont le sujet est traité

Par : Le teasing du dimanche #02 - 20/07/08 | Cecidit.com

Le teasing du dimanche #02 - 20/07/08 | Cecidit.com — Sun, 20 Jul 2008 06:37:56 +0000

[...] Poweriser, le kangourou des villes (Presse-Citron) - Caméras Cachées - Japon (Odenis) - Trop d’influence tue le blog? (Bleebot Blog) - Cartographie des 200 plus gros forums francophones (Cedric [...]

Par : Véronique

Véronique — Thu, 17 Jul 2008 17:15:22 +0000

Oui, juste aussi Vendeesign.
Merci Christophe.

Par : Vendeesign

Vendeesign — Mon, 14 Jul 2008 20:21:22 +0000

Très bonne articles
Bon maintenant je vais te donné mon avis sur la question.
Pour moi un blogueurs Influent, c’est n’importe quels blogueurs qui possède un blog et qui anime de ce fait une communauté que celle-ci soit Web2 ou cuisine, ou mobilier, ou blonde^^…
Je pense qu’il y a eu déjà beaucoup de débats très intéressant un peut partout sur la signification du mot Influence pour en limité l’utilisation, ce mot devient un phénomène de mode et de plus en plus de personnes l’utilisent sans même comprendre ce mot, le pire c’est que tout les différents classements deviennent de plus en plus populaire et perde de leurs valeurs ajouté de départ. Il y a même des agence de comm’s qui utilisent ce mot quand elles contactent les blogueurs, car pour eux si tu est dans ce type de classement tu est influent mais si au contraire tu n’en fait pas parti ou que tu est mal classé tu n’est pas Influent.
Pour moi ce mot ne se définit pas par l’affichage de la vignette feedburner, ou bien par 5000 visiteurs ou plus, bien au contraire, tu as pris dans ton post l’exemple de Fred Cavazza, qui lui a mon goût et sûrement le blogueurs qui mérite le plus ce nom d’influents, examinons sont blog : Pas de vignette feedburner, pas d’affichage de stats, pas de blogrool, pas de pub..etc Un Blog un vrai.
La chose la plus importante : A partir du moment ou l’on ne blog plus pour soi mais pour les stats : arrêtez !
Bon voila mon point de vue sur la question, dsl pour l’orth, j’ai pas mon correcteur

Merci encore a toi Christophe pour tes différentes réflexions

Par : David

David — Mon, 14 Jul 2008 20:04:11 +0000

Christophe, cette ligne éditoriale te va très bien! Ta réflexion rejoins l’air de ‘crise de puberté’ de la blogosphère actuelle et les nombreux billets sur l’influence, les classements, la monétisation, j’en passe et des meilleurs… Le blog doit avant tout être un plaisir, mais je ne comprends pas les commentaires [je n'en ai pas vu ici] qui disent “je ne blogue pas pour être lu…” Là, il faut peut-être troquer la souris contre un stylo et un cahier… Par ailleurs, beaucoup de blogueurs ont une vie parfaitement normal en plus de leur blog: famille, boulot, accessoirement dodo! Etre capable de publier plus d’une fois par jour relève pour moi de la performance intersidérale! Bref: Qu’importe l’influence tant qu’on a le plaisir de lire et d’écrire?

Par : Christophe Lefevre

Christophe Lefevre — Mon, 14 Jul 2008 18:32:38 +0000

Merci Véronique. Et en plus, ca me fait toujours plaisir de découvrir de nouvelles “têtes” dans mes commentaires . Il est bien ton blog.

Par : Véronique

Véronique — Mon, 14 Jul 2008 15:59:13 +0000

Très bon article, vraiment (dans la même veine que les précédents de réflexion sur le web 2.0); j’ai beau ne rien avoir à voir avec les blogueurs pros et/ou d’influence, j’aime bien te lire, tu ne te “prends pas la tête”, tu ne cours pas après n’importe quoi, et tu inventes plein de trucs qui nous sont bien utiles!

Par : CerberusXt

CerberusXt — Mon, 14 Jul 2008 11:42:09 +0000

Il y a un autre moyen de ne pas être ennuyé, il suffit de blogguer dans une niche loin de la politique et du web 2.0 et là tu es sur de pas être emmerdé.

Histoire de faire un peu de “moi je” Nioutaik c’est plus de 6000 visiteurs/j, des 100ènes de commentaires par billets (selon les critères actuel on peut considérer ça comme influent) et pourtant l’ambiance reste globalement bonne, je ne suis pas harcelé et il y a étonnamment peu de gros troll méchants qui viennent poster ce qui a d’ailleurs permis de mettre en place une rencontre IRL bon enfant. C’est l’avantage de parler principalement de sujets sans conséquence

Par : Sylvain

Sylvain — Mon, 14 Jul 2008 09:09:10 +0000

Très bon article, mais je ne suis pas d’accord sur tout.
Tu dis que tu ne sais pas bloguer avant 20h00 et bien je peut t’assurer qu’en cherchant un peu tu trouves les nouveautés web 2.0 avant quasiment tout les blogs français.
Autre chose, “influent” par définition est le fait de faire adopter son point de vue à quelqu’un et on voit sur des blogs dit “influents” des personnes être en contradiction avec le point de vue de l’auteur.
Tout ça pour dire que le terme “influent” est pour moi inapproprié, populaire comme tu le dis est déjà beaucoup mieux, enfin je pense.
Mais je me cache pas, comme JaneAir je “cours” après le visiteur, j’utilise Blogasty et scoopeo.

Par : odenis

odenis — Mon, 14 Jul 2008 08:13:44 +0000

on va quand meme pas les plaindre non plus
http://www.odenis.com/le-bloggeur-une-star-qui-souffre/

Par : daria

daria — Sun, 13 Jul 2008 17:50:33 +0000

“Ecrire régulièrement”…sans envie quel boulot et comment faire passer la pilule aussi auprès de ses lecteurs…ah non ce n’est pas pour moi :p je suis d’accord avec ta conclusion
Merci pour cette analyse Christophe

Par : Yann

Yann — Sat, 12 Jul 2008 20:23:40 +0000

Très bon article avec une vision globale des choses appréciable
J’écris pour le plaisir, sans me prendre la tête et sans ligne éditoriale précise, ouf je ne suis pas influent !

Par : JaneAir

JaneAir — Sat, 12 Jul 2008 16:44:10 +0000

On ne peut plus d’accord avec tout ça. Du plaisir et du partage avant tout.
Pour autant, je “cours” quand même après les visiteurs car ça m’ennuierait d’écrire dans le vide ! (Après mon blog est un peu spécial, j’ai une ligne éditoriale qui ne m’oblige pas à poster très régulièrement).
Quant à la question d’être influent, ben ça apporte la même chose que la célébrité : on peut être à la fois “encensé” mais aussi se faire “chier” dessus. Il vaut mieux être solide ou y être préparé.

Par : weetabix

weetabix — Sat, 12 Jul 2008 10:30:31 +0000

si je dis que je suis d’accord à 2000% avec christophe, çà surprend quelqu’un ?
bon résumé de la situation !

Par : Chacsam

Chacsam — Sat, 12 Jul 2008 08:16:17 +0000

A nouveau Christophe nous propose un article en profondeur, très équilibré et tout aussi bien illustré que argumenté.
Excellent…

Par : Val

Val — Sat, 12 Jul 2008 07:52:35 +0000

Bel article de fond qui pose définition de l’influence et des concours de quéquette associés. Chapeau bas

Par : Laurent PRETRE

Laurent PRETRE — Sat, 12 Jul 2008 06:52:38 +0000

Un bien bel article qui explique bien le problème de définir “blogueur influent” …

Personnellement, je pense que le blog doit être un lieu où l’on écrit pour se faire avant tout plaisir. Ensuite si ça intéresse de plus en plus de monde tant mieux mais je ne considère pas comme un bog des gens qui parlent de tout les sujets à scandale pour faire de l’audience. Tu parlais de Valeur ajoutée … Je ne vois aucune valeur ajoutée dans un article sur secret story ou sur notre bon vieux président …

Ca m’énerve quand je vois des blogueurs se venter de leurs stats alors qu’ils n’ont rien apporté de plus que le mag à scandale du café du coin !

Enfin bon … bravo pour le post